Sitzung: 24.04.2008 Zweckverbandsversammlung WZV
Beschluss: zurückgestellt
Mit Schreiben vom
Bgm. Aulbach bezieht sich dabei auf eine Wirtschaftlichkeitsberechnung des Ing.-Büros HG, wonach sich die Gemeinde mit einem Betrag von 0,02 €/m³ Wasserabgabepreis in den Verband einkaufen müsste.
Er bittet um eine baldige Entscheidung des Verbandes,
nachdem er eine Info-Veranstaltung für die Bürger plant und demnächst eine
Entscheidung des Gemeinderates
Herr Dr. Hanauer führte zu diesem Punkt aus, dass, wie er
bereits bei der Vorstellung der Wirtschaftlichkeitsrechnung des Verbandes
seinerzeit vorgetragen habe, bei einer Vollmitgliedschaft der Gemeinde
Da der der Verband bei einer Aufnahme der Gemeinde die
Wasserleitung nach
Von
Auf Anfrage von Verbandsrat Naun erklärte er, dass es sich bei vorgenannten Zahlen um einen reinen Investitionskostenzuschuss für die laufenden Baumaßnahmen und künftigen Ersatzmaßnahmen handele.
Verbandsrat Naun sprach an, dass seiner Meinung nach sich
die Gemeinde
In der sich anschließenden Diskussion ging es vor allen Dingen darum, ob die Gemeinde überhaupt einen Investitionskostenanteil für das bestehende Verbandsvermögen entrichten müsse bzw., ob gegebenenfalls ein Verkehrswert oder der vorhandene Buchwert für eine Kostenaufteilung herangezogen werden kann.
Kämmerer Freund gab hierzu zu bedenken, dass allenfalls der Buchwert von 1.000.000,00 € heranzuziehen sei. Der Verband sei nicht gewinnorientiert und dieser Wert sei auch belegbar.
Vorsitzender Haider vertrat die Auffassung, dass
Auch Bgm. Weiner und Bgmin. Kappes sprachen sich für eine
Zusammenarbeit mit
Dr. Hanauer gab zu bedenken, dass nach Abschluss aller
Bauarbeiten eine Nachkalkulation erfolgen müsse, auch in Bezug auf die von ihm
zuvor genannte Summe von 217.932,00 € Kostenanteil der Gemeinde
Der Antrag der Gemeinde
Auf Vorschlag von Bgmin. Kappes soll eine Info-Veranstaltung für alle beteiligten Gemeinderatsgremien vor einer Entscheidungsfindung stattfinden.
Herr Dr. Hanauer informierte die Verbandsversammlung dann noch über die durchgeführten Brunnenarbeiten (Brunnen 1), die dann letztendlich wieder zu einer Förderleistung von 12,5 l/sec. geführt haben.
Im Zusammenhang mit dem Ausbau des Brunnens 2 sei die Frage aufgetaucht, ob die in einer größeren Tiefe zu erwartenden Zuflüsse von ca. 3 l/sec. mit erfasst werden sollten. Nachdem in dieser Tiefe jedoch von einer wechselseitigen Beeinflussung der Brunnen auszugehen ist, wurde nach Rücksprache mit der Verbandsführung hiervon Abstand genommen.